А началось всё с того, что ту меня появился интернет. Тут же добрые люди(спасибо им) мне подсказали сайт про рыбалку. Ну и я завис. Оказывается мир не стоит на месте. А потом напарники с работы, оба Саши, начали говорить про тирольскую палочку... Этой штучкой я уже интересовался. Читал статью про неё в журнале"Сибирский Рыболов, который, кстати, в нашей типографии и печатался, равно как и каталог обманок. И меня тогда это устройство заинтересовало.При поездке в Канск я его испробовал, но, естественно, ничего не поймал. Рыбачил в Кану, да и тиролька была уж слишком толстой и несуразной. На этом я и остановился, решив, что эта снасть для маленьких северных речек. Но вот один Санька как-то приходит на работу и говорит, что он приобрёл снасть для тирольки. В-общем, он ещё и встретил Кладовщика в его магазине, он ему и посоветовал снасть. Ну я, немножко, да что греха таить, и ненемножко посмеялся.Тиролька на Енисее? Да ну... Это ж ювелирная снасть, да она далеко не полетит. и т. д. и т. п. В-общем я был за балду обеими руками(ничего плохого). Потом Саня стал рассказывать про свои похождения, говорит, ничего не чувствует, ветер дует. Ха- Ха! Зря четыре тысячи выкинул! Это было весной, а весной ветры очень часты. Но вот он наловил как-то раз и неплохо, затем и второй Саня стал полавливать на тирольку,. и сидят, главное, в курилке и на своём языке непонятном болтают. Слушал я слушал, не вытерпел и тоже купил себе снасть, какую положено. Ну и сходил с ней на рыбалку,. И сразу рыбы поймал, на места-то проверенные ходил. Ну и понравилось. А потом стал ей больше, чем на балду ловить. И ловится, и неплохо! До этого балда была вне конкуренции, кстати при ловле на неё хорошо видны ямки, входы и выходы, чего не особо заметно на тирольке. Сейчас ловлю на некоторых местах по памяти, зная, что там и там ямки. Естественно, ловлю только с берега. Пришёл к выводу, что правильно найденное место часто опережает по важности великое разнообразие меняемых мух. Бывает достаточно по памяти поставить основные расцветки данного месяца и этогго бывает часто достаточно, чтобы наловить рыбов. На новых местах тиролька как бы принуждает учиться читать реку. Идя по беоегу всегда пытаюсь представить, что же там под водой, какой рельеф, может мель, а может и песок. Кстати, песок хорошо определяется тиролькой, ощущение её пропадает и кажется, что она плывёт, хотя точно знаешь, что такого не может быть. И это очень помогает. Были примеры с песком. Недавно ездили мы в район Кононово с собратьями по болезни, встали на месте, вроде место хорошее, на берегу к тому же и столик стоит, течька есть. Но на нём было поймано несколько писюлявок(извиняюсь за нелитературное слово). Тиролька достаточно плохо ощущалась. Пошли мы выше метров двести и там она застучала - камушки пошли. И стало брать. А ещё выше ещё лучше стало брать, пройдёшь метров сто, вытащишь несколько, и опять метров сто - парочка есть. Пошли ещё повыше - там опять песок и не поклёвки, хотя течение и место выглядело неплохо. Вот вам и тиролька. К минусам этой снасти можно отнести то, что если на реке ветер, тирольку можно не расчехлять. Чувствительность сразу теряется, вытягивается петля, которую всё время нужно убирать, ни о какой грамотной проводке не может быть и речи. Вот в ветренную погоду вас не подведёт старая проверенная балдёжка. Почему на тирольку всё-таки лучше клюёт? Здесь приведу свои соображения, у кого-то они будут совсем другие. Всё-таки мне кажется, что тиролька более точно и тонко доставляет приманку прямо под нос рыбе. Балда для точного заброса немного грубовата. А тепрь представим, как шевелятся и подёргиваются мухи на дне реки. У балды они подёргиваются более резко и угловато, чем напоминают кукол в кукольном театре, которых дёргают за верёвочки. Естественность движений немного исчезает и хариус настораживается или просто игнорирует обманку. Да ещё нужно учесть особенность хариуса. Хариус осторожная рыба, давно замечено, что взяв одну муху , он затем становится подозрительным и часто на неё перестаёт брать, здесь нужно менять муху. Часто это помогает поймать одного-двух, затем тишина, и снова необходимая замена мухи. Так вот, возможно тк же дело обстоит и со снастью. Он просто привык к балде и типично балдёжному подёргиванию мух и прямолинейной проводке, что не раз замечалось на практике. Теперь о тирольской палочке. О ловле с берега. Как у неё играют мухи? Мухи совершают более естественные движния, с провисами и раскачиваниями, ведь их не дёргает что-то там наверху. И ещё немаловажная деталь. Бывало, при бесклёвье, когда хариус просто не берёт обманку, будь то балда или совсем маленькая поплавочная снасть на небольшом ручье в затишке, помогает такой приём. Начинаешь потихоньку подтягивать поплавок против хода течения, муха начинает уплывать из-под носа, нервы хариуса не выдерживают, и он хватает обманку. А проводка тирольки идёт как раз по дуге, причём большой. Муха плывёт не по линии, а смещается ещё в "3-D пространстве", чем себя выдаёт и становится очень аппетитной мишенью у такого охотника, как хариус. Это как в компьютерных играх. Есть линейные игры, где ты точно знаешь при повторном прохождении стрелялки, что из-за этого угла выскочит чудище и ты готовишься заранее к его броску. Потом эта игра быстро надоедает и валяется пылится. А есть и нелинейные игры, где каждый раз всё по разному. Может, там, на дне ему скучно? К тому же на тирольку достаточно недавно стали ловить на Енисее с берега. И снасть свежая, обман пока хорошо "прокатывает", но, возможно, только до поры, до времени... Тирольская снасть просто вызрела вместе с технологическим прогрессом и пришло её время. Появились относительно доступные лёгкие и доступные удилища, плетёная леска, хорошие катушки. Что ещё надо? Если, допустим, в советские времена стали бы мы ловить на неё? Я думаю, мы бы не поняли ничего и нам бы не понравилось. Потому что мы бы ловили на "дерево". Знаю, что этой статьёй заброшен камень в огород балдёжников, Мы вас уважаем! К тому же с лодки проще ловить на балду. С тиролькой ты превращаешься в рыбака-натуралиста, ведь постоянно прощупываешь дно и пытаешься представить, что ТАМ. Рыбу приятнее вытаскивать, зацепов меньше. Что ещё? В-общем это тема этого лета.
Тов. Сухов, попробую ответить на поставленные вопросы. Но нужно будет учесть, что я ловлю на сию снасть только первый сезон. -Итак, куда швырять. По началу я закидывал под углом 45гр., но когда она была выше меня, я её практически не чувствовал, к тому же на Енисее существует негласное правило: чем дальше забросишь, тем тебе будет больше счастья. А в этом случае дальность хромала, поэтому стал метать выше от себя градусов под 60 -70, думаю, это самое то. Как закинул, подмотал петлю немного, рука зазвучала, ставишь на стопор катушку и стоишь ждёшь. Есть один нюанс, когда тиролька идёт на завершение маневра, т. е. начинается отворот к берегу, её(если течение сильное) натяжение лески поднимает ото дна. Тут я снимаю катушку со стопора и потихоньку отпускаю леску, тиролька опять стучит по дну. -На тихих плёсах не ловил, не знаю -Подсечка сильная, как на балде не нужна, иначе губа сразу или попозже отрывается( поетому и тащить хариуса лучше помедленей), плетня-то не растягивается. -Ловлю на простые мухи с напайкой, тёмный крючок небольшого размера(из-за этого часто сходит), но такие более аппетитные и надёжные. Связаны мухи из простых х.б. и лавсановых, и шерстянных ниток. Кстати, недавно брало и на матовый панасоник. -У меня плетёнка леска 0,16, другую на юзал, но этой доволен(скажу по секрету, самое главное в тирольке - плетёнка! ) -Короткая тиролька быдет идти жёстко, цепляться за камни и т. п. Для Енисея основного русла вес 50-70гр., длина 18-22см само то. -Пока изготовляю тирольки из прозрачной жёсткой трубки диаметром 10 мм., на работе надыбал, но скоро кончится... Да, и обматываю изолентой чёрной, из кабеля тож очень неплохо получается, больше не пробовал
Неплохо, особенно про чувство дна, изучение рельефа и т.д. и т.п. Хотелось бы узнать: - как выполняется проводка; - куда швырять тирольку, под каким углом от берега, вверх-вниз по течению; - можно ли и вообще на тихих плесах ловить, с какой скоростью подматывать, - делать ли подсечку или само засекается; - на какие обманки лучше берёт: нимфу, кембрик, "соплю", опушённые, мормышки или крючки с напайкой; - по какому критерию выбирать моно-леску или плетёнку, сечение плетни от 0,12 до 0,15 мм или можно 0,19-0,25 мм, - как влияет вес и длина тирольки на поклёвки, - что лучше: силиконовая оболочка или из ТПП-телефонного кабеля (или ПВХ типа оболочки кабеля КВВГ). Пока только эмоции натуралиста
С уважением!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
) 
