Во первых однозначно лучше покупать вейдерсы типа ползунки, с рассчетом на отдельные ботинки. В таком варианте они попросту выворачиваются для сушки наизнанку, а что главное - хорошие ботинки намного лучше зищитят ногу при лазании по каменистым берегам и дну. Особенно это касается Кольского полуострова, где камни присуствуют фактически везде. Во вторых конечно же дышащие вейдерсы намного лучше всякого дешевого подобия химзащиты. Я затрудняюсь себе представить как себя будет чувствовать человек после суток рыболовного сплава, если он будет при это находиться в недышащих штанах. Или еще вариант летом перейти пешочком через сопочку до нужной стремнинки. Конечно же спасти могут только дышащие штаны. В прочем дышат они не так чтоб прямо совсем непостредственно и легко. Мембран в данный момент очень много, первая получившая широкое коммерческое распространение это Gore-tex - штаны из такой мембранки подороже, хотя вообще говоря она вовсе не лучше присуствующих на рынке аналогов, просто давно раскрученный бренд. Принцип действия мембраны в общем-то заключается в наличии в ней микротрубок, достаточных для очень слабой, но всетаки вентиляции внутренностей, исключающей попадание снаружи воды. Чтобы мембрана не повреждалась ткань как минимум состоит из защитной сеточки внутри, мембраны посередине и плотного слоя кордуры снаружи. В дорогих моделях встречаются 5ти, а то и 7ми слойные ткани, которые более устойчивы к проколам и истиранию, но обычно похуже дышат. Основной плюс дышащей ткани - это постоянный вывод испарений от тела наружу, а не полное намокание всего что внутри, ну и собственно некоторая вентиляция внутренностей. На практике разница заметна после значительного нахождения в вейдерсах, либо в процессе физических нагрузок, особенно когда нет охлаждения водой снаружи(хотьба по суше). Пожалуй еще стоит отметить тот факт, что всякие дешевые полиэтиленовые штаны, которые не станет делать ни один серьезный производитель, обычно имеют такой же дешевый и ущербный покрой - в котором ни наклониться, ни тем более сесть без проблем не получится. Еще сразу оговорюсь что дышащие вейдерсы нужно применять правильно - иначе толку будет мало. Об этом ниже. Стирать мембранные ткани рекомендуется исключительно специальными шампунями и лучше руками, чем в машинке, иначе попросту может потечь ткань. С качеством мембран сегодня особенных проблем нет, собственно основные критерии отбора дышащих вейдерсов становятся выбор толщины ткани, осмотр качества проклейки швов, выяснение качества покроя штанов - можно ли в них садиться, нагибаться. Неопреновый носок является в забродниках больным местом - при попадании песка в ботинки он протирается. При интенсивной эксплуатации штанов именно образивное протирание неопренового носка является ближайшей причиной вывода вейдерсов из строя(если конечно серпом их не строгать ). Поэтому очень и очень хорошо, если швы на неопреновом носке обработаны и изнутри и снаружи, например можете посмотреть на упомянутые в вопросе вейдерсы Кола-Салмон в этой части. По поводу защиты от попадания песка в ботинки в природе бывают или интегрированные в штаны, либо отдельные, так называемые гарды - нечто закрывающее верхнее отверстие ботинка. Интегрированные есть например в той же Кола-Салмон. Отдельные бывают разных конструкций, например есть гарды на липучке у Симмс, "продевные" у Чота и т.д. Вообще говоря интегрированные в штаны гарды несколько усложняют процесс просушки штанов и немного удорожают штаны, но зато как это здорово компенсирует людскую забывчивость - их не потеряешь и не забудешь. Еще очень неплохо, если штаны имеют усиленную ткань на коленях. Симмс и ЛЛБин для этого делают 5 и 7ми слойную ткань, в Кола-Салмон попросту пришили второй слой ткани на переднюю часть вейдерсов. Не могу сказать что лучше именно многослойная ткань, т.к. уже видел случай срезания внешней ткани очень острым камнем и в случае с Колой второй слой ткани скользнул по верхнему и остался цел. Но опять же - слои кордуры могут быть разной толщины и т.д., так что тут не сравнишь. В общем по сути главное иметь усиление впереди, т.к. на коленках приходится иногда побывать, иногда даже весьма жестко. В принципе может еще быть полезно усиление на заднице, т.к. иногда приходится на ней сползать, но это в принципе редкое явление - намного реже происходит чем контакт замли с коленями. У меня обычно по резким травяным склонам, так что некритично. Полностью усиленные штаны это излишество, т.к. дышать они будут хуже. Покрой штанов желательно иметь удобный для движения в них, но при этом максимально простой - чем меньше швов, тем меньше проблем. Зона контакта неопренового носка со штаниной должна быть капитально заделана с обоих сторон. Примером могут служить та же Кола-Салмон, Симмс, Ллбин и некоторые другие. Штаны с тканью типе Stretch, т.е. растяжимые, более являются маркетинговым прессингом, чем насущной необходимостью. Нерастяжимых штанов хорошего покроя вполне достаточно. Хотя некоторым нравится покупать известные хорошо рекламируемые марки, либо вообще не интересует цена...
Другие статьи по теме
Источник: http://www.fly-fishing.ru/fly/forum/viewtopic.php?t=6 |