Сравнение эхолотов

Мы сравниваем основные параметры 7 эхолотов ведущих производителей.

Eagle Accura 240, Humminbird Wide Paramount, Bottom Line Fishin' Buddy 2250, Raytheon Marine L470, Garmin Fishfinder 240, Furuno LS6000, Interphaze Advantage.

Начнем с определения подходов-критериев к выбору эхолота.
     Диапазон мнений о полезности эхолота у рыбаков широчайший. От "не нужен вообще" до "без него на рыбалку не езжу". Те кто говорят, что не нужен вообще, скорее всего никогда с эхолотами не встречались, возможность быстро определить рельеф дна - 20% успеха рыбалки. Те кто "молятся" на эхолот и без него шагу не делают, скорее всего ничего не понимают в рыбалке. При однодневном выезде на спиннинговую ловлю с берега эхолот нужен как собаке пятая нога, он скорее всего просто испортит рыбалку. Однако и разумных подхода к использованию эхолота два. Некоторые используют его просто как глубиномер, утверждая, что конкретную рыбу, показываемую эхолотом поймать невозможно. Я не имею ничего против такого подхода, и для таких людей с выбором эхолота проблем не возникает. Нужно брать самое простое/дешевое устройство модельного ряда понравившейся фирмы. При таком подходе я бы порекомендовал эхолот Fishin' Buddy 1200 фирмы Bottom Line. Он компактен и дешев, подробнее об этом дальше. Я слышал, что выпущен российский эхолот/глубиномер, но сам его не видел, а по сему советовать не могу. Наиболее тяжело ответить на вопрос какой эхолот выбрать становится если Вы собираетесь им искать рыбу, а не просто мерить дно. Давайте постараемся выработать критерии для сравнения эхолотов. (Я не буду повторятся в расшифровке технических понятий - они описаны в статье: ЭХОЛОТЫ - как это работает)
     1) Безусловно при поиске рыбы нам интересно чтобы эхолот "засек" как можно больше рыбы. На способность поиска влияют: рабочая частота преобразователя эхолота, конический угол преобразователя, мощность передатчика
     2) Важно, чтобы эхолот мог отличить рыбу от бревна, два объекта находящихся близко не принимать за один, и отличать илистое дно от каменного. Для этого нужен чувствительный приемник эхолота, и естественно хорошее программного обеспечения, но его нам сравнить не получится, по причине отсутствия информации. Возможность различения объектов также зависит от такого параметра, как рабочая частота преобразователя эхолота
     3) Мало того, что может определить эхолот, важно что он может донести до нас. Если на самый лучший эхолот поставить плохой экран с разрешением 50 на 50 пикселей, нам от него буде мало толку. Значит добавляем еще один параметр - разрешающая способность экрана
     4) Компактность/портативность - это тот критерий, на котором я хотел бы остановится отдельно. С моей точки зрения он немаловажен при выборе эхолота и в тоже время неочевиден для многих. Современные эхолоты это не только ценное устройство, но и 3-4 километра проводов между 3-4 блоками. (Исключение этого модельная линия Fishin' Buddy фирмы Bottom Line). Давайте задумаемся из чего состоит эхолот. Это дисплей, преобразователь/передатчик/приемник в одном блоке (то что крепится на транец лодки или реже клеится на внутренней стороне лодки), аккумулятор и "километр" проводов соединяющих все это. Помимо этого отдельно можно купить кейс для компактной переноски, дополнительный преобразователь с другой частотой работы и более мощный аккумулятор (не считая всяких мелких аксессуаров). При приезде на рыбалку это нужно все собрать... уффф(((. Я был на рыбалке, которую возня с эхолотом просто испортила
     Цена. Те кто бабки кует, просто опускают этот критерий
     Полезные дополнительные функции - может ли эхолот определять температуру воды, скорость движения лодки и пройденную дистанцию
     Есть еще одна функция в эхолотах. Отображение найденных объектов не дугами а символами рыб. О ее полезности можно спорить, я к примеру ее вообще не пользуюсь. Но некоторые фирмы пошли дальше, они оставили только символы, а дуги (реальное представление того, что ищет эхолот) вообще не показывают. Отсутствие представления найденного в виде дуг это минус, поэтому мы вводим дополнительные характеристики для сравнения: отображение найденного в виде дуг, отображение найденного в виде символов
     Я хотел бы особо заострить внимание на некоторых особенностях эхолотов и ограничениях, принятых при написании статьи:
     Мы будем рассматривать только портативные эхолоты. Поскольку четкой грани между портативными эхолотами и устройствами для больших рыбацких лодок/яхт провести нельзя, некоторые могут не согласится с моей классификацией... Но модели дороже 1000 $ в обзоре присутствовать не будут. В обзор будут включены самые современные (а значит и самые дороги) эхолоты модельных рядов каждого производителя. При чем мы будем рассматривать только "чистые" эхолоты без добавок GPS навигаторов и картографических систем (хотя устройства очень полезны, но из другой песни).
     Для нормальной работы эхолотов в режиме поиска рыбы желательно чтобы лодка двигалась равномерно, а значит Вам понадобится мотор. Если движение происходит рывками (движение на веслах), вместо нормальной дуги, отражающей на экране рыбу, Вы получите черт знает что. Многие рыбаки приспосабливаются использовать эхолот вообще на стоячей лодке или через лунку зимой. Хочу сказать - это чистое самодельничание и что можно понять из такой картинки я не знаю. То что я слышал от владельцев эхолотов, использующих их таким образом, можно издавать отдельным изданием и ставить на полку эзотерики в книжном магазине. Пока только фирма Bottom Line представляет технологию поиска рыбы без необходимости движения лодки с эхолотом.
     Мы будем рассматривать эхолоты применительно к использованию в пресной воде.
     Просматривая написанные мной предыдущие абзацы, я обратил внимание, что очень часто в качестве положительного исключения среди выпускаемых эхолотов вспоминаю модельную линию Fishin' Buddy фирмы Bottom Line. Может сложится впечатление, что это лучшие эхолоты. К сожалению это не так, недостатков у них выше крыши.
     Мы сознательно опускаем множество других параметров при сравнении (подсветка экрана, время жизни батареи, другие мелкие патентованные технологии) для упрощения представления результатов. К примеру максимальной глубины можно достичь разве что на Байкале.
     Далее мы объединим все критерии в таблицу и проведем сравнение портативных эхолотов ведущих производителей. Начнем с маленьких обзоров каждого производителя и выбора моделей для сравнения.
    

Eagle. У фирмы в ассортименте 5 моделей. В прошлом году Optima была верхней моделью, но в этом году она вообще ушла из модельного ряда. Теперь лучшей моделью стала Accura 240 (я не очень могу понять чем она отличается от Optima), ее мы и возьмем для сравнения. Есть еще одна интересная модель TriFinder 3Beam, с очень широким коническим углом (а значит и большей областью поиска), но она проигрывает по многим другим параметрам.
Humminbird. Фирма предлагает 8 моделей, плюс некоторые их модификации выходящие под другим индексом. Это единственная фирма которая оставила модель выводящую трехмерное изображение подводного мира (Wide 3D Paramount). Все остальные отказались от таких моделей, признав их неэффективными. Верхняя модель Wide 2000, но падение качества эхолотов вниз по модельной линейки происходит не так быстро, как у других фирм, поэтому выбираем модель находящуюся на третьем месте - Wide Paramount. Кстати, более младшая модель Wide Panorama практически ничем не отличается от Wide Paramount, только экран значительно хуже, но она и дещевле.
Bottom Line. Фирма предлагает 7 моделей "чистых " эхолотов. Серия из 3 эхолотов Tournament Leader вообще не достойна обсуждения. Агрегат Tournament Master HR далеко зашкаливает за штуку баксов. А вот серия Fishin' Buddy и в особенности Fishin' Buddy 2250 достойны внимания. Это действительно ПОРТАТИВНЫЙ эхолот и он реально РАБОТАЕТ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ, ему просто нет альтернативы при зимней рыбалке. А вот про характеристики... об этом в таблице(если мне удастся найти характеристики, фирма их тщательно скрывает по причине малопривлекательности). И еще один нюанс, соотношение цены в России к цене в Штатах для этих эхолотов равно 2, это больше чем у всех остальных.
Raytheon Marine. Фирма предлагает 4 модели "чистых" эхолотов. При этом даже младшие модели имеют очень хороший экран, с вертикальным разрешением 240 пикселей. У старшей модели L750 разрешение экрана вообще 320x240, но стоимость в России превышает 1000 баксов. Для нашего сравнения берем модель L470 - у которой есть возможность бокового поиска (при покупке дополнительного преобразователя). Хочу отметить, что с одним и тем же экраном (системным блоком) поставляется такое кол-во преобразователей ( штук 15), что при покупке надо быть очень внимательным, чтобы не купить передатчик для морской ловли рыбы с 500 метровой глубины.
Garmin. 3 модели. Для сравнения берем старшую Fishfinder 240. Никаких особенностей, просто хорошо сделанный эхолот.
Furuno. Вот добрались и до Лидера) Но к сожалению лидер работает в основном не в нашей весовой категории. Основное направление - выпуск эхолотов для яхт. Но раз мы считаем эхолот X85 фирмы Lowrance портативным, то и у Furuno найдем что-нибудь портативное. Вот с выбором модели у нас проблемка, фирма предлагает 12 моделей и у каждой модели 4-6 вариантов поставки на 50 килогерцовый и 200 килогерцовый преобразователи. Все модели за исключение 2 стоят дороже 1000 долларов даже в штатах... а уж у нас! В общем, для сравнения выбираем младшую модель LS6000 с одночастотным передатчиком 200 килогерц (поскольку 50 нам особо не нужно). Кстати, за 900 долларов (по московским ценам) можно приобрести FCV 667 с цветным экраном.
Interphaze. Все тоже самое что и с Furuno, это эхолоты для яхт. Модельный ряд насчитывает около 10 штук. Самые интересные модели - с поиском перед лодкой к сожалению стоят выше 1000 долларов и не попадают в наш обзор. Самая дешевая модель Advantage стоит в штатах 465 USD, но это обычный эхолот без поиска перед лодкой. Вообще, если вы готовы потратить больше 1000 долларов, я рекомендую присмотреться к этой фирме! Они делают хорошие дорогие эхолоты с массой нововведений.

В принципе, есть еще несколько фирм производящих эхолоты (Koden, JRC, Simrad, Si-tex, Zercom и т.д.). Однако они не так широко представлены в России. Да и для обзора ничего нового не внесут.
     Теперь сведем параметры всех эхолотов в таблицу.

Если кому-то стало понятно какой эхолот выбрать, я рад за него, поскольку я сам запутался. Чтобы получить какую-то ясность давайте попробуем вывести соотношение качества к цене. Поскольку не все параметры одинаково влияют на качество эхолота сначала выберем максимальное значение каждого параметра по следующей шкале 10 - 6 - 4 - 3 - 2 - 1 - 0
     Частота преобразователя в комплекте kHz - поскольку все эхолоты работают приблизительно на одной частоте, то max=6
     Возможность работы на других частотах - для пресной воды кроме 200 особенно ничего не нужно, а по сему max=1
     Конический угол в градусах - очень важно, чем больше угол, тем больше "видит" эхолот, max=10
     Мощность передатчика RMS - чем мощнее, тем глубже эхолот видит, но нам не только на Байкале рыбу ловить, а значит max=4
     Разрешающая способность экрана в пикселях - вот это принципиально, а значит max=10
     Компактность - для меня очень важно, но для многих не принципиально, берем max=6
     Отображение найденного в виде дуг - значительно более информативно чем в виде символов рыбок, присваиваем max=4
     Отображение найденного в виде символов - значительно менее важный параметр, чем предыдущий, max=1
     Возможность определения температуры воды(Т), скорости(S) и дистанции(D) - очень помогает при рыбалке, но не является определяющем при выборе эхолота, max=4
     Возможность бокового поиска - ОЧЕНЬ важно, а значит max=10.
     Теперь оценим каждый параметр для каждого эхолота по шкале от нуля до max.

Вот мы и получили ШКАЛУ КАЧЕСТВА. Но это шкала абсолютного качества (оторвана от цены), более старшие модели (не вошедшие в обзор) могли бы набрать еще больше баллов, но стоили бы далеко за 1000 долларов.
     Давайте все-таки рассчитаем соотношение качества к цене. Поскольку с одной стороны нас интересует цена в России, а с другой стороны каждый Российский дилер делает свои наценки, мы рассчитаем показатели для двух цен: российской и забугорной. Методика такова. Сначала рассчитываем среднюю цену. Потом для каждого эхолота выводим КОЭФФИЦИЕНТ ЦЕНЫ, делением цены эхолота на среднюю цену. Затем делим значение из ШКАЛЫ КАЧЕСТВА на соответствующее значение КОЭФФИЦИЕНТА ЦЕНЫ и получаем соотношение КАЧЕСТВА/ЦЕНА.

Ну вот собственно и все, осталось свести 3 результирующих шкалы в таблицу и делайте выбор, чем больше значение, тем и лучше.

Ну а теперь непосредственно рекомендации:
     Рекомендуется портативный эхолот с возможностью бокового поиска - Fishin' Buddy 2250 фирмы Bottom Line (а если бы мужики из Серебренного Ручья не были такими жадными... эх)
     Рекомендуется трехкомпонентный эхолот - Fishfinder 240 фирмы Garmin
     Также рекомендуем LS6000 фирмы Furuno. Отличная модель проверенная временем!
     Рекомендуется для тех кто хочет потратить чуть побольше - Wide Paramount фирмы Humminbird - отличных эхолот с зачаточными возможностями бокового поиска.
     И пару комментариев:
     Не забывайте. Модель L470 фирмы Raytheon во всех 3 шкалах заняла 2-4 места. Это очень не плохой повод, чтобы ее купить.
     По результатам Advantage фирмы Interphaze занял чуть ли не последнее место. Хочу напомнить, что это самая простая модель этой фирмы, более дорогие модели действительно сделаны отлично. Многие технологии этой фирмы никем не повторены!
     Eagle - самая раскрученная торговая марка. Не платите за "имя", когда качество не ахти!

ДОМОВОЙ

Материал взят с сайта www.hunfi.ru