Я не развожу полемику, а лишь искренне поинтересовался у человека практикующего конкретный стиль в чем его преимущество, и даже специально написал, чтоб меня не поняли превратно, что интерес мой искренней, а не подпитан желанием поспорить. А так же высказал свое виденье этого стиля.

D_Dima, ну и по поводу "мирового" сообщества...
Скажем EFFA ... Вполне так не маленькая европейская организация Но не сдать экзамен EFFA австрийским стилем, т.к. он предполагает хоть и в разных плоскостях, но пересечение нижней и верхней ноги задней петли. Что по правилам конкретного этого "сообщества" является тэйлинг лупом, а значит ошибкой.
Это я собственно к тому, что нет никакого мирового сообщества, нет понятий, что кто то кому то сказал что вот так лучше и так быть должно. А всему есть объяснения, практика, ощущения.
Историю австрийского стиля я читал, и не только ее, суть то не в том знаю я о нем или нет. Суть в том, что вот есть Павел, опытный кастер (ну в данном случае, т.к. разговор о технике), и мне интересно у него как у человека имеющего достаточную практику в данном стиле поинтересоваться о его ощущениях, умозаключениях и выводах. Да и Бог с ним, может и немного поспорить если Павел не против, ведь разве не в спорах рождается истина. Я вроде ни на этом форуме, ни в жизни (кто знаком со мной лично) не выставлял себя твердолобым бараном, не принимающим чужую, объективно высказанную точку зрения.

D_Dima, я хоть с тобой лично не знаком, но заочно отношусь к тебе уважительно, но твой предыдущий пост у меня искренне вызывает недоумение, прости...
Ну как то так, без обид...

Блин, написал постищще огромный, и комп заглючил, пришлось заново писать

Dimyan, приветствую)

Во- первых, по ощущениям. При работе австрийским стилем все выполняется более плавно и пластично, это видно даже по шнуру. А пластика в движениях рождает и расслабление. Это мне знакомо не только из австрийского стиля в нахлысте, но и по другим областям. Я по профессии гитарист. Так вот в гитаре тоже самое, расслабление рождается через пластику, через округлые, элипсообразные движения при перемещении левой руки(которая на грифе)с одной позиции на другую. При постоянных передвижениях по прямой вдруг обнаруживается, что в руке появляется напряжение, которое со времением накапливается. Попробуйте некоторые время перемещать руку из сторону в сторону четко по прямой, а потом по элипсу. Ощущения будут разные. При элипсообразных движениях появляется легкость, пластичность и внутренняя расслабленность во всей руке.

Во-вторых, в австрийском стиле кончик удилища перемещается по элипсу и благодаря этому постоянно находится в движении, что обеспечивает больший контроль над шнуром в процессе заброса на небольшой и средней длине шнура. Именно в постоянном движении кончика удилища ощущение контроля над шнуром более выражено. Для американского стиля характерны все-таки обычные стопы, и даже дрифты не дают этого ощущения.

В третьих, завал удилища в австрийском стиле, когда указательный палец находится сверху физиологически не удобен, тогда как с большим пальцем сверху(американский стиль) ситуация меняется с точностью до наоборот, тут завал удилища происходит легко и не принужденно.

В четвертых, австрийский стиль дает больший контроль на бланком в процессе заброса, поскольку указательный палец увеличивает зону хвата рукоятки. У меня, к примеру, эта разница составляет 6 см, по сравнению с хватом, когда большой палец находится сверху. Чем больше расстояние между крайними фиксирующими точками, тем больший контроль над бланком мы получаем. Что бы было понятно всем о чем идет речь: крайние точки в австрийском стиле - это последняя фаланга указательного пальца и тыльная сторона ладони; крайние точки в американском стиле - последняя фаланга большого пальца и тыльная сторона ладони.

В пятых, австрийский стиль, где взмах назад и вперед производится в разных плоскостях исключает возможность попадания мушкой по бланку, так как шнур раскрывается не по восьмерке, как в американском стиле. Раскрытие шнура по форме восьмерки приводит к тому, что в момент окончательного раскрытия петли
мушку по инетции тянет вниз, особенно если она огружена. Усугубляет ситуацию новый разгон и работа в одной плоскости, что и приводит частенько к попаданию мушки в бланк или самомго нахлыстовика. Причем попадание возможно в равной степени как сзади так и спереди. А к чему приводит попадание нимфы с головкой по бланку удилища, думаю вы сами знаете. Для тех кто не в курсе - в большинстве случаев это приводит к слому удилища в месте удара. Я неоднократно был свидетелем таких поломок, причем как у новичков, так и опытных нахлыстовиков.

Так же посыл вперед в австрийском стиле отличается от американского. "Эфект укалывания" в австрийском стиле дает возможность создавать супер тонкие и ровные петли, полностью исключая остаточные колебания удилища после остановки(характерно для американского стиля), которые передаются шнуру и видны на нижней части раскрывающейся петли. В австрийском стиле петля получается очень энергоемкой, а за счет остроты своей без проблем режет любой ветер =)

С дистанцией у австрийского стиля тоже все в порядке, если мы говорим не о удерживании в воздухе супер длинного шнура, а о грамотном разыгрывании и последующем выстреливании. Владея техникой выстреливания 27-30 метров для австрийского стиля не проблема. Но как часто на практике нам нужны такие дистанции? Основная ловля происходит на дистанции до 20 метров, а это 90-95% всех ситуаций на водоеме.

И последнее, понимание практичности у всех разное, для меня, например, красота и легкость австрийского стиля тоже являются полноценными составляющими практичности. Ведь если задуматься, что нас так привлекает в нахлысте и вообще в рыбалке? Это эмоциональный заряд, внутреннее состояние гармонии. Это наша внутренняя цель. Почему под словом практичность мы подразумеваем только внешние цели(к примеру, быстро и точно забросить стример, выполнить дальний заброс в ветер и т.д.), забывая о том что есть и внутренние цели, не менее важные. И если австрийский стиль позволяет мне легко достичь это состояние гармонии и эмоционального заряда, то есть внутреннюю цель, а америкаский нет, то и в этом смысле австрийский стиль для меня практичнее американского.
Если нахлыст это вершина рыбалки, то австрийский стиль это вершина нахлыстовых забросов. В равной степени владея американским и австрийским стилем, именно в австрийском я нашел то, чего мне не доставало в американском. Но я не удивлюсь, если кого-то считает американский стиль интереснее или практичнее. Все мы разные, и это здорово, когда есть возможность выбора.
А вот говорить о превосходстве одного стиля над другим могут только те, кто освоил в полной мере оба этих стиля. Тогда это будет более менее объективная оценка. А со слов, описаний, фильмов и видео-роликов оценивать стили забросов не совсем корректно.

Вот, пожалуй, и все

========================================================

В австрийском стиле отсутствует таилинг лупс при правильном испольнении заброса! Dimyan, вы что-то путаете. Tailing loops в австрийском стиле тоже считается ошибкой.
От кого такая информация прошла, что австрийский стиль выполняется с тайлинг лупом???
И как же Гюнтер Фирштейн из той самой европейской ассоциации нахлыста? он ведь австрийский стиль тоже пропагандирует... А экзамен это уже отдельная тема - там нужно делать то, что просят. Австрийский стиль сложнее американского, поэтому вы без каких-либо проблем продемонстрируете формирование петель в американском стиле, если это потребуется на экзамене.

Не буду утверждать по поводу невозможности сдачи экзамена австрийским стилем, такой информацией не владею.

Золотые слова! Никогда не понимал таких нахлыстовиков. Да и не нахлыстовики это, а кастеры злостные