вот и такие мнения бывают...

SNOG, 0,16 выиграет у 0,20 только в дальности заброса- во всем остальном (живучести самой, живучисти приманок, иногда все же необходимости лишнего кг в тесте) явно проиграет, а в анимации приманок думаю разницы не будет- если только не на кренки ловить.... каждый выбирает между свой оптиум между плюсами и минусами.

жаль конечно, будем импровизировать

насчет происков импереализма, т.е. джига...
сам скептически никогда не относился, но и не ловил - другие заморочки в голове были...
зимой от нечего делать попробовал - что называется пошло... ИМХО - с поздней осени до ранней весны - самая результативная снасть... фора вертушкам/вобам - налицо.. конкурентны колебалки, но только при ступенчатой проводке, а это тот же джиг (как способ анимации приманки)...
Вся статистика по Московской и Тверской губерням, возможно в КК все будет по другому... но если честно - вериться в это с трудом... в любом случае о результате сообщу

Pugach
не только в дальности 0,16 выиграет у 0,2... при более толстой плетенке приманка будет быстрее выходить на поверхность - дно простучать будет сложнее...

Всё правильно говорите, спорить не буду. В теории вообще и в практике на западе от нас в частности.
Но тут такое дело... Повезло нам здесь немножко :-) В Сибири живем. Есть у нас рыбки немного, и не такая избалованная она. И зачастую хватает всё, что движется - крутится - вертится. Щука - мышей, сиг - БФ6, таймень за десятку - БФ2. Невсегда и невезде, но бывает. 2Х-ый Овнер 2/0 плющит -тоже бывает. И изыски в шнурках по 10лб актуальны наверное только в черте города. Про сплавную рыбалку (самую популярную в наших краях) и говорить нечего. На зацепе шнур 20 лб родной крюк на БФ4 разгибет только в половине случаев. 30лб - почти всегда. А БФ4 самая популярная блесна после БФ6 и БФ5 :-)
Сам предпочитаю в последнее время БФ3 на шнурке 15лб - почти всегда разгибает :-).

Вот такая специфика у нас :-) А джиг, воблеры... Щука, кокунь рыба сорная.:-) На северах местные бывает просят щуку не отпускать, а на берег выбрасывать, шоб тайменю не мешала :-) Хотя и не правильно это. Сам бывало из-под носа у окунишек 300-400 грамм блесну выдергивал, чтобы не возится, с крючка снимая, а еще раз бросить успеть, пока место хорошее не проплыли. Правда зимой на море, ловя кокуня 50-100гр, вспоминаю их с тоской. :-)

"Вопрос на вопрос - а что за "специфика" работы ?" - если человек оторвёт меньше блесен, то он их меньше у меня купит :)

Удачи.

только щас подумалось - я в Москве сижу, SNOG - в Германии... Оба агитируем за разумный (в пределах достаточного, без запасов) подход к компоновке снасти... Все остальные молчат... А почему? Да потому что родом из КК! и все эти московско-германские ньюансы по идеи вам пофиг, потому как рыба не заморачивает слишком, берет просто и всё
Дай Бог! в свое оправдание скажу токо, что в МО все о чем писал - имеет значение, и иногда является определеющим фактором при ловле рыбы

С уважением

Действительно, я вот тоже часто думаю, и зачем люди покупают всякие дорогие машины, ведь из точки А в точку В можно одинаково доехать и на мерсе и на запорожце. А разницу пропить. Дураки. :D

Quote (DZ)

Когда щука спит то ни какая леска не помогает, когда жор хватает на все подряд

Со второй частью согласен полностью (если а рамки разумного не выходить, конечно), с первой - совсем не согласен... в этом случае у меня рецепт пока один - добавлять вертикальной составляющей проводки... самое простое в этом случае - это ловить джигом... в зависимости от мест ловли бывает необходимо использовать оч. легкие джиг-головки (не обязательно с небольшими по размеру приманками)... вот тут диаметр лески уже принципиален... т.е. он влияет на качество проводки, которая влияет на кол-во поклевок... если же продолжать ловить на вертушки (горизонтальная составляющая проводки) - то уменьшение диаметра лески естественно на кол-ве поклевок ни как не скажеться

С уважением
вообще в МО щука пожалуй самая непривередлевая насчет диаметра лески;
судак, берш, иногда окунь

колебло при ступенчатой проводке - это тоже джиг, противоречий никаких...
вообще, когда пишут о джиге - в первую очередь подразумеваю способ ступенчатой проводки приманки (в самом общем случае - с касанием дна), а уж какова эта приманка - резина, поролон, колебло - ИМХО дело пятое и совсем не важное...

С увважением,

Очень удачный пример. На Мерсе и Запоре одинаково не доедешь. На Мерсе быстрее, комфортнее, безопаснее и много ещё чего.
Однако легко можно найти машину, которая Мерсу ничем не усупает, но значительно дешевле. Только понтов меньше.

Наздоровье. ( Чё-то - это не каво-то шутка) Коли трофеи ожидаются в соответствии к снасти, то почему бы и нет ?

Quote (Rooster)

если же продолжать ловить на вертушки (горизонтальная составляющая проводки) - то уменьшение диаметра лески естественно на кол-ве поклевок ни как не скажеться

Отчего так ? Диаметр скажется, однозначно, при любом варианте и недооценивать этого влияния не стоит ... скажется и на результате.

Quote (ED)

Очень удачный пример. На Мерсе и Запоре одинаково не доедешь

Ключевое слово - доедешь :-)

Quote (ED)

На Мерсе быстрее, комфортнее, безопаснее и много ещё чего.

А я про что? :-)

Quote (ED)

Однако легко можно найти машину, которая Мерсу ничем не усупает, но значительно дешевле.

Кто ж спорит, можно, только дешевле не получится :-)

Quote (ED)

Только понтов меньше.

Хороший понт денег стоит, не согласен? :-)

Удачи.

Quote (SNOG)

Отчего так ? Диаметр скажется, однозначно, при любом варианте и недооценивать этого влияния не стоит ... скажется и на результате.

ну если только с точки зрения ее заметности для рыбы и дальности заброса... снасть конечно на тонкой леске станет чувствительнее, но поклевок от этого больше не станет

С уважением,

Не упоминай в суе слово "одинаково" :-)

Quote (лорд)

только дешевле не получится :-)

Легко.

Quote (лорд)

Хороший понт денег стоит, не согласен?

В мире много чего стоит денег, но конкретному потребителю нах не нужно :-)

Лично я не могу причислить себя к аккуратистам (к сожалению), поэтому долговечность снастей для меня не актуальна - всё равно или потеряю или сломаю. Буквально на днях заднюю дверь захлопнул, а там удочка торчала. Хрусь, и пополам :-( А как то уехал, оставив два спиннинга на крыше. Хорошо хоть без катушек.
С другой стороны руки не из задницы растут, огрехи производителей могу сам исправить. Телескопический спиннинг стал "разбираться" - час работы и как новый.
Поэтому покупаю снасти ценовой категории ниже средней. Зато сердце кровью не обливается, когда жена над ними "издевается". Тоже любит иногда спин покидать, но навыки - мама дорогая!

Добавлено (2007-05-17, 2:06 Pm)
---------------------------------------------

Quote (Rooster)

снасть конечно на тонкой леске станет чувствительнее, но поклевок от этого больше не станет

Категорически не соглашусь.

Палка - Шимано форсмастер 240 тест 10-30, катушка Шимано Нексев 2500, плетенка Пауэр Про 0,15 темнозеленая........

Принципиално перешел в более легкий класс - по крайней мере по плетенке (раньше о,2-0,25), вот и спин теперь составник , а не телескоп, да и катушка с передним фрикционом - раньше задний фрикцион был.

в выходные еду на Ольгино - Рыбная и прилегающая территория - посмотрю как что.

DZ, вот