Довольно часто в разговорах о преимуществах и недостатках той или иной снасти своеобразной лакмусовой бумажкой, на которой проявляются ее действительные и мнимые недостатки, звучат сомнения в возможностях снасти при вываживании крупного трофея. Совсем не исключением из этого правила является и тенкара. Одно из наиболее часто встречающихся обвинений в адрес этой снасти состоит в утверждении невозможности ею поймать и вывести крупную рыбу. Мол де, если даже и удастся поймать, то тогда либо сама удочка сломается, либо порвется поводок. И как итог... нет трофея. А ежели его нет, то и снасть сама однозначно для этой цели не предназначена. В лучшем случае она нужна для баловства, для поимки килечного размера рыбы. Так ли это на самом деле? Давайте попробуем разобраться. И это тоже жизнь, хотя и виртуальная Тенкара
Экзотическая во многом для нас форель, конечно, серьезный соперник, но и хариус тоже не из робкого десятка и может доставить рыболову немало переживаний, несмотря на саму скоротечность борьбы. А уж поймать тенкарой (ультра легкой снастью) вот такого красавца приятно вдвойне.
Борисыч, я тоже крючки точу :D. Прибарахлюсь Тенкарой нормальной к лету и держись, Мана . Но вам как людям, открывшим для меня этот вид ловли конечно оставлю толстячков
Николаич, доброго дня :). Непременно к этому. Прошлым летом набил достаточно мозолей изделиями из дружественного Китая. Вот и решил, что порадую себя. В конце месяца в РА поеду, буду выбирать
Прошлым летом набил достаточно мозолей изделиями из дружественного Китая.
Забавная закономерность. Почему-то, несмотря на предупреждения тех, кто уже наступал на эти "грабли" ранее, все равно все неофиты стараются из всех сил пройти той же самой тропой. Скоро будет уже не тропа, а дорога. И это тоже жизнь, хотя и виртуальная Тенкара
