О преимуществах газовых или мультитопливных горелок для приготовления пищи в походных рыбацко-охотничьих условиях написано очень много, и в сети можно найти множество материалов для удовлетворения своего практического интереса. Однако, большинство из этих текстов есть не что иное как явная или скрытая реклама фирменных товаров от брэндов - производителей, в которой, обычно и по понятным причинам, не отмечаются явные или скрытые недостатки рекламируемых изделий. В каких то случаях это просто заводской брак, в каких то непродуманность конструкции, в каких то заведомый обман, где то недоговоренность, где то умолчание... ну и так далее и так далее. В итоге, в лучшем случае неудовлетворение от приобретенной вещи, в худшем случае возникновение эстремальных ситуций, связанных с выходом из повиновения ранее казавшейся очень простой и надежной конструкции газовой горелки. Такое у меня случалось уже трижды, особенно запомнились последние два раза (позапрошлым и прошлым летом), когда едва не спалил лагерь и прилегающую тайгу. Сжиженный газ из баллона вместо шланга, по которому он должен поступать в горелку, стал самопроизвольно выходить наружу через штуцер. При работающей уже горелке, он естественно, воспламенился, да еще и как! Потушить такое, как оказалось, совсем не легко. При анализе причин был выявлен один и тот же конструктивный недостаток (у разных горелок!), что заставило меня в зимний период времени особенно пристально обратить внимание на альтернативные варианты и поиски в сети качественно иной информации. По мере ее изучения стали вырисовываться и контуры задач. Надежность. Легкость изготовления. Конструктивная надежность. Простота в обращении. Эффективность и экономичность. (...)
В качестве примера и затравки конструктивного разговора по этой теме вот такое небольшое устройство Мадэ ин не наше:
Пулемётчик, не буду с тобой спорить , скажу одно , что эта горелка уделает твою газовую не только с экономической точки зрения , но и по КПД в несколько раз ... .
ЗЫ: пока не попробуешь не поймёшь , наверно так .... . Тынц
Я буду объективным, и скажу так: пока меня не припрёт-не попробую.
Это просто вопрос производительности. Вопрос, конечно копеечный, но эта печка кипятит 1.7л воды за 5 минут и это на веточках и шишках. Кто замерял, сколько для этого надо газа?
Впрочем, один недостаток у моей "Матрешки" все же есть.
Прослужила в активном режиме она мне верой и правдой 4 сезона без нареканий. Даже на очень сырых дровах-щепках.
Но... Не выдержала напора жара и влаги на последнем сплаве по Мане. Проржавела хваленая фирменная индийская нержавеющая нержавейка и развалилась в некоторых местах.
Правда, я ее не только в качестве печки-скороварки использовал, но и в качестве переносного костра и индейского факела. Даже в качестве жаровни для гриля и коптильни для рыбы. Жаль. Почти плакал на похоронах.
Всем "подружкам-завистницам" на всякий случай сообщаю. У меня еще одна есть. Дублерша. Проверенная.
Дедушка, Николаич , это хорошо , что у тебя дублерша есть , а то я уже забеспокоился , как погоду то нонче на Мане налаживать будем , без твоего самоварчика и аромата бергамота ? Тынц
Это печь с электро турбиной. 5вольт, 180мА. Батарей хватает надолго. Удивительная вещь, честное слово. Испробовал много разных печей ранее. Теперь только с турбиной. Использую её с 2009года. Топливо- любая древесная фракция. Влажное топливо горит. Лучшее топливо простые шишки хвойных деревьев. При первичном разогреве, газы, которые образуют дым, дожигаются. Дыма просто нет. Очень удобного готовить. Изготовил уже более 5-ти конструкций разного калибра. Самая маленькая в собраном состоянии11х11см, вес 560г. Нержавейка , кружки "555", камера сгорания 9х9см. Мой друг Володя уже штампует мелкие серии, 12вольт, 170мА ( 13х13см в походном состоянии). А на фото ниже самая первая рабочая модель 2009г.
А по-моему, тут не только кружки используются. Мне как раз подробности интересны Кстати, пиролиз(хотя он тут не совсем в чистом виде) и без поддува работает. Но с вентилятором очевидно что печка эффективней
Сразу скажу, что я сам пока печи свои не продаю, нет времени и места для производства. Денег это изделие мне не приносит. Печи небольших серий моих разработок и конструкций изготавливаеет мой друг Калмаков Владимир. http://www.pumorisport.ru/pech_salovarova.htm
Продаются даже такиее, которые генерирую энергию для себя и для зарядки электронных устройств.
Но мне не нравится, когда у печи нет дна, угли валятся вниз и поджигают лесную подстилку. Это неправильно и не безопасно. По моему глубокому убеждению, горение должно быть внутри печи и огонь не должен контактировать с грунтом.
Печь ДЕДУШКИ (а я и сам-то уже дедушка) лишена этих недостатков и снабжена правильной(!) крестовиной и устойчивыми ножками. У меня была идея точно такую же смастерить в 2009г, даже котелок для неё прикупил и мысли были те же, но увлёкся турбированными печами и стал..... "рабом лампы". Мои печи меньше размером, но помощнее будут и практически не дымят.
Размышления автора темы про газ и опасные горючие жидкости подтверждаю. Тему знаю. Сам пользовался всеми этими видами горелок и паяльных ламп. Знаю, как взрываются на солнце балоны, я аквалангист с большим опытом.
Чесное пионерское, чуть не обгорел сам и чуть не спалил шатёр с продуктами на острове Монерон в девяностые годы. Использовал спирт. Случайно в руке вспыхнула ёмкость. На острове это не шутки.
А у нас в городе подобную штуковину возможно купить в магазинах? На самом деле, подумав, решил, что вещь весьма полезная и успешно заменит всяческие плитки с баллонами в некоторых ситуациях. Ни одно доброе дело не остается безнаказанным.))
На самом деле, подумав, решил, что вещь весьма полезная и успешно заменит всяческие плитки с баллонами в некоторых ситуациях
Наконец-то, вот оно долгожданное признание ранее для меня очевидного! 3 стадии становления нового: 1. Бред какой-то, чушь полная! 2. В этом что-то есть, надо присмотреться. 3. Как же без этого мы раньше жили!
